Ich gebe zu, dass dieser Vorschlag ein wenig sensationsgeil klingt. Aber die UNO verfügt über keine wie auch immer geartete Autorität. Wenn man Poes Gesetz (Poe´s Law) weiterdenkt, dann lassen sich die Handlungen der UNO kaum von einer Catch-22-artigen Parodie derselben unterscheiden:
- Im Jahr 2003 hatte der Irak den Vorsitz bei der UNO-Konferenz für Abrüstung inne (und das, obwohl Saddam Hussain jahrelang die Kurden im Süden des Landes vergasen ließ).
- Im selben Jahr wurde Libyen der Vorsitz der UNO-Menschenrechtskommission übertragen.
- Im Jahr 2007 verabschiedete die UN-Rat für Menschenrechte eine Resolution gegen Blasphemie, in der die Schmähung des Islam verurteilt wird und alle Länder aufgefordert werden, „entschiedene Maßnahmen zu ergreifen, um die Verbreitung von rassistischen und fremdenfeindlichen Ideen und Materialien zu verbieten, die sich gegen irgendeine Religion oder deren Anhänger richten und geeignet sind, religiösen Hass zu schüren.“
- Derselbe Rat hat einen Beschluss gefasst, der die Diskussion über/Kritik an dem Gesetz der Scharia verbietet.
- Die UNO hat in Ruanda, Darfur und so gut wie jedem anderen größeren Konflikt seit ihrer Gründung völlig versagt.
- Dafür wurden im Jahr 1993 den UNO-Truppen in Kambodscha 800.000 Kondome geschickt, damit die Soldaten lokale Bordelle aufsuchen können, ohne sich mit Geschlechtskrankheiten anzustecken.
- Die UNO-Klimagipfel sind ein einziger Witz. Es wird viel heiße Luft produziert, dazu Unmengen an CO2 durch die an- und Abreise der Teilnehmer, und dann wird von Anfang an nur über den Text des Abschlussdokuments gestritten. Letztendlich kommt, wie bei fast allen UNO-Konferenzen, ein fauler Kompromiss ohne klare Zusagen heraus, der vom UNO-Generalsekretär als „großer erfolg“ gelobt wird.
OK, ich höre schon auf, bevor die Aufzählung der unzähligen Schwächen der UNO Sie, lieber Leser, und mich in allzu große Rage versetzt. Besserung ist leider nicht in Sicht...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen